Häufige Fragen (FAQ)

Der INCI-Begriff für Liposome lautet: Lecithin + Wasser + Alcohol. Liposome sind mikroskopisch kleine Lipidkügelchen, die daraus entstehen, dass Lecithin in einem komplizierten Prozess in einem wässrig-alkoholischem Medium gerührt wird. Da in der INCI immer die „Einzelbausteine“ aufgeführt werden müssen, findet man also nicht Liposome in der INCI, sondern unter anderem den Begriff Alcohol. Da die Liposome in der Basic Care sehr hochdosiert eingesetzt werden, rutscht der Begriff Alcohol recht weit nach oben, auch wenn dem Produkt kein Alcohol zugesetzt wurde.
Gemäss Kosmetikverordnung müssen die Inhaltsstoffe mengenmäßig in absteigender Reihenfolge deklariert werden. Leider lässt das aber keine Rückschlüsse auf die tatsächlichen Mengen zu, wie nachfolgendes, stark vereinfachtes Beispiel zeigt:

Ein Produkt enthält zum Beispiel:
61% Wasser
10% mehrschalige Liposome
7% Glycerin
6% Mandelöl
5% Nachtkerzenöl
4% Jojobaöl
3% Ceramide
2% Vitamine: E, A und C
1% Gelbilder
0,5% Parfüm
0,5% Konservierungsstoffe

Daraus ergibt sich folgende mögliche INCI:
Wasser, Alkohol, Lecithin, Glycerin, Mandelöl, Nachtkerzenöl, Jojobaöl, Ceramide, Gelbildner, Vitamin E, Vitamin A, Parfüm, Konservierungsstoffe, Vitamin C

Man sollte also meinen, dass in dem Produkt sehr viel Alkohol und Glycerin enthalten ist. Das kann sein, muss aber nicht. Das kann man anhand der INCI einfach nicht erkennen. Abgesehen davon kann man Inhaltsstoffe unter 1% auch selber sortieren. So kann man „unerwünschte“ Stoffe in der INCI ganz nach unten schieben und andere Substanzen nach „mehr“ aussehen lassen.

Nein, definitiv nicht. Leider wird im Internet das Gerücht verbreitet, dass der Gelbildner Acrylates/C10-30 Alkyl Acrylate Crosspolymer als Mikroplastik einzustufen sei. Diese Aussage ist falsch!

Bei von Lupin Cosmetic legen wir besonderen Wert darauf, keine bedenklichen Inhaltsstoffe einzusetzen. Der Vorteil und Nutzen für die Haut steht dabei im Fokus.

Trotzdem erhalten ein paar Produkte bei Codecheck eine Abwertung. Bemängelt werden hier Inhaltsstoffe, die von Codecheck als schwer abbaubare Polymere kritisiert werden. Wenn Sie die Details zu den Inhaltsstoffen aufklappen, wird außerdem ein Kommentar zur Problematik von Mikroplastik angezeigt, so dass der durchschnittlich informierte Verbraucher fast zwangsläufig davon ausgeht, dass es sich bei dem Inhaltsstoff um Mikroplastik handelt, was aber nicht der Fall ist. Und noch spannender wird es, wenn Sie in der Liste der Inhaltsstoffe ganz nach unten scrollen. Da sind die vorher rot hervorgehobenen, kritisierten Substanzen nochmals grau aufgeführt mit der Bemerkung: «Keine Bewertung vorliegend»

Unter transparenten Verbraucherinformationen verstehen wir bei von Lupin etwas Anderes.

Unsere Verpackungen enthalten keine Weichmacher und verfügen über Unbedenklichkeitsnachweise. Glasverpackungen wären zwar ökologisch besser, sind aber schwerer und für die Anwendung im Badezimmer nicht geeignet (Bruchgefahr).

Jeder organische (chemische) Lichtschutzfilter ist eine Chemiebombe. Bei Lichtschutzfiltern wie Octocrylene wird zum Beispiel eine gewisse Hormonaktivität diskutiert. Bei anderen Lichtschutzfiltern werden wieder andere mögliche Nebenwirkungen diskutiert. Das kommt auch immer auf die Quelle an, aus der man seine Informationen bezieht.

Bestes Beispiel ist Titandioxid. Dieser mineralische Lichtschutzfilter wurde jahrelang als unbedenklich bewertet. Jetzt auf einmal kommt er in die Kritik und soll beim Einatmen krebsfördernde Eigenschaften haben.

Wenn Sie suchen, werden Sie gerade beim Thema Sonnenschutz immer eine Quelle finden, die eine Substanz abwertet.

Fazit: Warten Sie ein paar Jahre ab und auch bei Lichtschutzfiltern, die heute keine Abwertung haben, werden Sie irgendwo eine negative Bewertung finden. Achten Sie vor allem auch auf die Quelle. Wie kann eine Bewertung von Inhaltsstoffen wirklich neutral sein, wenn der Herausgeber der Bewertung selber Sonnenschutzprodukte verkauft? Wägen Sie beim Thema Lich­t­­­schutz einfach auch die Risiken gegen­ein­ander ab: Son­­­nen­brand, und damit Hau­t­­k­­­rebs und vor­­­zei­­­tige Hau­tal­­­te­rung zu risikieren oder Lich­t­­­schu­t­z­­­filter mit mög­­­li­chen Neben­wir­kungen.

Carbomer ist ein biotechnologisch hergestellter Gel- und Filmbildner, der unter anderem als Augengel zur Behandlung des trockenen Auges oder als Ersatz der Tränenflüssigkeit eingesetzt wird. Carbomer bindet Feuchtigkeit in seinem Gelgerüst und wird deshalb auch als Verdickungsmittel verwendet. Carbomer ist äußerst gut verträglich und wird von Verbraucherschutzplattformen wie die Schlanke Liste als empfehlenswert eingestuft.

Gly­cerin ist Bestand­teil vieler pflanz­li­cher und tie­ri­scher Fette und gehört zu den soge­nannten NMF (natür­liche Feuch­tig­keits­fak­toren) der Haut. Glycerin kann in Konzentrationen über 30% problematisch sein, da es dann Feuchtigkeit aus der Haut bindet und die Haut ausrockenen kann.

Dass wir Inhaltsstoffe wie Glycerin nicht in kritischen Konzentrationen einsetzen versteht sich bei von Lupin von selbst. Bei von Lupin Cosmetic wird Glycerin weit unter 10% eingesetzt und kann so seine feuchtigkeitsspendenden Eigenschaften entfalten.

Naturidentisch bedeutet, dass eine Substanz in der Natur vorkommt, aber biotechnologisch im Labor nachgebaut wurde.

Heute werden naturidentische Inhaltsstoffe bevorzugt eingesetzt, da viele Substanzen früher zwar natürlich, aber aus tierischen Rohstoffen und Schlachtabfällen gewonnen worden. Beispiele sind Hyaluronsäure, die früher aus Hahnenkämmen gewonnen wurde, oder das Cetyl Palamitat, heute biotechnoglisch hergestellte Walratöl, früher gewonnen aus dem Rückenmark von Walen. Auch der feuchtigkeitsspendende Wirkstoff Urea wird heute biotechnologisch im Labor hergestellt und nicht mehr wie früher aus Rinderharn.

Gerade bei veganen Produkten gibt es eine Vielzahl von Wirkstoffen, die in ihrer natürlichen Form gar nicht eingesetzt werden könnten. Biomimetische (der Natur nachgebaute) Conopeptide (ursprünglich aus Schneckenextrakten) oder biomimetisches Gelee Royal, eigentlich dem Futter der Bienenkönigin, sind dem natürlichen Vertreter nach unserer Auffassung vorzuziehen.

Bei anderend Substanzen werden ihre naturidentische Substanzen eingesetzt, weil man beim heutigen Bedarf die Natur schädigen würde. Man denke hier an die Palmölthematik. Benzoesäure, Sorbinsäure oder Phenoxyethanol, bei denen es sich um empfehlenswerte Konservierungsstoffe handelt, die in der Natur in Beeren, Chicoree, grünem Tee oder Weintrauben vorkommen, könnte der Bedarf in natürlicher Form gar nicht gedeckt werden.

Es gibt als viele Gründe, die neben dem Einsatz von natürlichen Inhaltsstoffen, wie wertvollen Naturölen, auch für den Einsatz naturidentischer Inhaltstoffe sprechen.

Phenoxyethanol ist wie Sorbinsäure (Potassium Sorbate) oder Benzoesäure (Sodium Benzoate) und 51 weitere Substanzen ein in der Kosmetikverordnung gelistetes Konservierungsmittel. Dieses Substanzen hemmen die Entwicklung von Mikroorganismen, haben aber keine pflegenden Eigenschaften. Da Konservierungsmittel, wie viele andere Substanzen, immer auch negative Nebenwirkungen haben können, werde diese auf Verbraucherportalen oft abgewertet. Das Gleiche gilt für Lichtschutzfilter und andere Hilfsstoffe, ohne dabei die eingesetzten Mengen zu berücksichtigen oder welche Konsequenzen ein Verzicht auf diese Substanzen hätte. Man denke hierbei an das berühmte Glas Wein und die tödliche Wirkung von reinem Alkohol oder an die Risken von Hautschäden und Hautkrebs durch den Verzicht auf Lichtschutzfilter.

Von Lupin-Präparate sind hypoallergen, also extrem gut verträglich, da die gängigen Allergieauslöser (allergene Duftstoffe, Parabene …) nicht enthalten sind. Da man prinzipiell aber auf jede Substanz allergisch reagieren kann, empfiehlt sich vor der Behandlung von Allergikern ein Allergietest jedes einzelnen Produktes im Halsschatten- oder Schläfenbereich.

Stellen Sie den Spender bei eingeschalteter Lampenfunktion auf die Lampe (Blitzlicht) Ihres Handys. Dann können Sie genau sehen, wo sich die Dosierplatte im Inneren des Spenders befindet und wieviel noch enthalten ist.

Die Spender werden mit einer sogenannten Überfüllung abgefüllt. Es ist also eher mehr als die angegebene Menge enthalten.

Ja. Gerade dies macht die Airless-Spender so wirtschaftlich. Beim Aufhebeln der leeren Verpackung kann man dies leicht überprüfen.